首页 > 硕士 > 法学 > 正文

权利用尽原则在国际货物贸易中的适用

Application of IPR Exhaustion in International Goods Trade

作者: 专业:经济法学 导师:张冬 年度:2010 学位:硕士  院校: 哈尔滨工程大学

Keywords

IPR protection and restriction, principle of IPR exhaustion, international goods trade, trade liberalization and public health, parallel import

        20世纪后半期,经济全球化趋势的逐步加强,科技水平也不断提高,发达国家高水平的知识产权保护使得权利人的专有权日益膨胀。发达国家与发展中国家知识产权保护水平的差异,使得两者在知识产权权利用尽问题上发生了争议。诸多发达国家认为知识产权权利用尽原则具有地域性,不主张其在国际货物贸易中的适用。尤其在专利权国际用尽的解释上,以欧盟、美国为代表的发达国家和地区出现了区域限制倾向。相反,大多数发展中国家承认知识产权的国际用尽原则,认为地域性原则处于次要地位,不构成对国际用尽原则的限制。实际上,限制知识产权权利用尽原则在国际货物贸易中的适用,违反了TRIPS协议的基本精神,不利于国际货物贸易的自由流转,尤其不利于以我国为代表的自主创新技术产业尚需扶持发展的国家。据此,笔者建议,主张知识产权权利用尽原则在国际货物贸易中的分类适用。值得肯定的,我国新专利法扩大了权利用尽的适用范围,并承认了专利产品(尤其是专利药品)平行进口在国际货物贸易中的合法性,有效缓解了知识产权私人权利范围的扩张化日益与人权、健康权发生的冲突。商标法和著作权法中也有必要出台类似规定,明确知识产权权利用尽原则的法律地位。
    In the process of 1980s economic globalization, scientific and technological level is on the increase. High-level IPR protection in developed countries enlarges exclusive rights of intellectual property owners. The disparity of IPR protection makes divergence on issues of IPR Exhaustion between developed countries and developing countries. Most developed countries regard Principle of Territoriality as a restraint on IPR Exhaustion, and means to exclude its application in International Goods Trade. As for explanations of patent international exhaustion, there is regional exhaustion theory, especially in the US and EU. On the contrary, most developing countries admit IPR International Exhaustion and consider Principle of Territoriality, which isn’t a restraint, inferior in application. Actually, setting restraints on application of IPR Exhaustion in International Goods Trade violates basic spirits of TRIPS, which goes against free circulation of International Goods Trade, especially against independent innovation technology industries in developing countries, including China. Accordingly, in author’s opionion, IPR Exhaustion should be applicable in International Goods Trade. To be worth raising, Chinese Patent Law taking effect in October 2009 has clearly formulated extension of patent exhaustion, and has made patent products (especially patent pharmaceuticals) parallel import legal. All these legislative changes alleviate the contradiction between amplification of private rights and public health. Trademark Law and Copyright Law also need to formulate similar regulations to make IPR Exhaustion legitimate.
        

权利用尽原则在国际货物贸易中的适用

摘要5-6
Abstract6
第1章 绪论9-12
    1.1 论文选题的意义9
    1.2 国内外研究动态9-10
    1.3 论文采取的研究方法10-11
    1.4 论文的创新之处11-12
第2章 权利用尽在国际货物贸易中适用概述12-22
    2.1 问题的提出12-13
    2.2 知识产权权利用尽的分类13-19
        2.2.1 国内用尽13-14
        2.2.2 国际用尽14-19
    2.3 国际货物贸易中权利用尽适用的意义19-21
    2.4 本章小结21-22
第3章 国际公约及各国对权利用尽的立法比较22-41
    3.1 国际公约对权利用尽的规定22-25
        3.1.1 巴黎公约对权利用尽的规定22
        3.1.2 TRIPS 协议对权利用尽的规定22-23
        3.1.3 国际保护工业产权决议的规定23
        3.1.4 WIPO 对权利用尽的规定23-24
        3.1.5 《伯尔尼公约》对权利用尽的规定24
        3.1.6 《世界知识产权组织版权条约》对权利用尽的规定24-25
    3.2 世界各国对权利用尽的立法比较25-40
        3.2.1 各国专利权权利用尽的立法比较25-34
        3.2.2 各国著作权权利用尽的立法比较34-37
        3.2.3 各国商标权权利用尽的立法比较37-40
    3.3 本章小结40-41
第4章 权利用尽在国际货物贸易中的适用分析41-49
    4.1 权利用尽在国际货物贸易中适用的合法性分析41-44
        4.1.1 平行进口的发生原因41-42
        4.1.2 法学的角度分析平行进口的性质42-43
        4.1.3 经济学的角度分析平行进口的合法性43-44
    4.2 平行进口的意义分析44
    4.3 权利用尽在国际货物贸易中的分类适用之建议44-48
        4.3.1 国际货物贸易当事人为WTO 成员方的适用45
        4.3.2 《联合国国际货物销售合同公约》缔约方的适用45-47
        4.3.3 其他国际货物贸易当事人的适用47-48
    4.4 本章小结48-49
第5章 中国对外贸易中权利用尽的适用建议49-68
    5.1 权利用尽在专利领域的适用建议49-64
        5.1.1 《专利法》对权利用尽规定的发展变化49-50
        5.1.2 《专利法》规定的权利用尽的特殊适用50-64
    5.2 权利用尽在著作权领域的适用建议64-66
        5.2.1 我国《著作权法》对权利用尽的规定64-65
        5.2.2 我国著作权权利用尽的规定例外65
        5.2.3 完善著作权权利用尽的相关立法65-66
    5.3 权利用尽在商标领域的适用建议66-67
        5.3.1 我国《商标法》对权利用尽的规定66
        5.3.2 完善商标权权利用尽的例外规定66-67
    5.4 本章小结67-68
结论68-69
参考文献69-74
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果74-75
致谢75
        下载全文需50


本文地址:

上一篇:海上保险中保证法律制度研究
下一篇:转型期农民工失业保障法律问题研究

分享到: 分享权利用尽原则在国际货物贸易中的适用到腾讯微博           收藏
评论排行
公告