中国古代民族关系中的质子研究

A Study on Hostage in National Relationshipin Ancient Times of China

作者: 专业:民族学 导师:王希隆 年度:2008 学位:博士 

关键词
中国古代 民族关系 质子 质子制度 作用 研究

Keywords
Ancient times of China, National relation, Hostage, regulation for Hostage, influence study
        在我国乃至世界历史上,以一些重要人物,如藩属国国王、少数民族部落酋长等的子弟作为人质,是曾经存在过的、较为普遍的一种社会现象。这些被作为人质的人就是“质子”,或者又称“侍子”。质子的存在不是偶然的,质子是一定社会阶段政治、经济、军事、文化等因素综合作用的产物。要想对质子有一个比较全面的认识,有必要对其内涵、类型,质子的起源、历史发展过程及质子制度的形成、完善和在我国的发展演变,还有质子在我国民族关系史上的作用等问题进行比较系统的研究和探讨。本文主要研究存在于我国民族关系中的质子,具体而言,有以下几个方面:一是所有周边少数民族给中原王朝所送质子。这些质子都是在民族关系的层面之上,既涉及到国与国之间的关系,又涉及到复杂的民族关系,是本文研究的重点。二是存在于少数民族之间的质子。除了在中原王朝和少数民族之间存在着质子外,一些边疆少数民族之间也存在着质子现象。这部分质子是少数民族在边疆地区的相互争夺中出现的,如强大的少数民族政权往往强迫众多弱小的少数民族称臣纳质,这种情况在我国历史的不少阶段都曾出现过。还有局部地区少数民族政权在相互争霸的过程中,胜利者也往往要求对方纳子为质。以上情况多存在于中原王朝相对贫弱,影响力相对较小的时期,尽管这些质子不是向中原王朝纳送的,但他们同样是我国非常复杂的民族关系的重要组成部分,因而也不应被忽视。一部分对内的质子,如中原王朝对周边一些已纳入了郡、县体系的,由当地少数民族首领管理的地方征取的质子。这些地方政权虽然在名义上已经隶属于中央,但他们享有较大的自由权力,主要依靠当地少数民族首领行使国家的统治权。这样的地方随时有可能从中央统治系统中游离出去,为了加强对他们的有效控制,中央往往要求当地官员以纳子入侍的方式,与中央王朝之间保持一种经常性的联系。还有一些特殊时期的对内质子与民族关系密不可分,因此也作为本文研究的对象。如魏晋南北朝时期的一些对内的质子、元代的质子、清代的质子。本文将分制度篇、史实篇、作用篇,分别从不同的角度和层面入手来对质子进行较为全面的考察。制度篇分三章分别叙述中国古代质子制度的初步形成和发展、质子制度的完善、质子制度的演变和衰落并最终退出历史舞台的过程。史实篇分为七章,从质子的起源和商周时期的质子开始,分别对两汉质子、魏晋南北朝时期的质子、隋唐时期的宿卫质子、辽宋夏金时期的质子、元代的质子、明清质子的史实,进行尽量详确的介绍。作用篇分四章,分别论述质子与国家政治、质子与民族文化交流、质子与边疆安全和质子与民族融合的密切关系和质子在以上诸方面发挥的独特作用。
    Hostage, princes of some important figures such as kings of outlying vassal states, tribal leaders of national minorities held as hostages, also called Shizi, was once commonly existed in the history of China, and even in the whole world, which is a comprehensive product of politics, economy, military affairs and culture in a certain historical stage instead of an occasional phenomena. In order to have an overall recognition of Hostage, the paper is to study and explore its connotation, categories, origins, and historical development, the formation, improvement and development of its rules and regulations, as well as its influence on the history of Chinese national relations systematically.The paper mainly studies Hostage of Chinese national relations, particularly as following:First, all Hostage of outlying minorities sent to central plain. They touch on both the relationship between countries and the complex web of nationalities, so they’ re the key points of the paper.Second, Hostage held between minorities. Besides Hostage sent from outlying areas to central plain, Hostage also appeared after the fighting between minorities, of which the powerful usually opposed pay and presents on the weak, the inner forced the loser to send his prince as hostage. The above conditions only existed in the period of weak and less influenced dynasties of central plain. So they’ re also the important part of Chinese complex national relations.Some internal Hostage in neighboring regions, already taken in the prefecture-county system of the dynasties in central plain, are from areas governed by regimes of minorities. These regimes are seemingly under the jurisdiction of central government, but they had high freedom and exercise their power, so they are likely to split from central government at any time. In order to control these regimes and keep a constant close relationship with them, central authorities usually required local officials to send their sons as hostages. In addition, some internal Hostage of special period such as Wei and Jin, Southern and Northern Dynasties, Yuan Dynasty, Qing Dynasty, are closely related to national relations.The paper has three titles of the article: Regulation, Historical Facts, and Influence. It mainly inspects Hostage comprehensively from different aspects and perspectives respectively.In Regulation, it has three chapters and depicts the initial formation, development, improvement, evolvement of the regulations for Hostage, and its stepping down from the stage of history; In Historical Facts, it has seven chapters and introduces the origins of Hostage, Hostage in Shang and Zhou Dynasties, Han Dynasty, Wei and Jin, Southern and Northern Dynasties, Sui and Tang Dynasties, Liao, Song, Xia and Jin Dynasties, Yuan Dynasty, Ming Qing Dynasties; In Influence, it has four chapters and discusses the close connotations between Hostage and national politics, Hostage and national culture, Hostage and boundary security, Hostage and national fusion, and special effects they have brought as well.
        

中国古代民族关系中的质子研究

摘要3-4
Abstract4
绪论7-16
    一、研究缘起和现状7-8
    二、几个概念的界定8-11
    三、研究意义11-13
    四、质子的类型和本文的研究对象及写作思路13-16
制度篇16-76
    第一章 质子制度的初步形成和发展17-39
        第一节 质子制度存在的政治思想基础17-24
        第二节 两汉质子制度初步形成的背景和内容24-34
        第三节 魏晋南北朝时期质子制度的新变化34-39
    第二章 质子制度的完善39-53
        第一节 质子制度完善的背景39-46
        第二节 唐代质子制度的内容46-53
    第三章 质子制度的演变和渐趋衰落53-76
        第一节 辽宋夏金以来质子制度的演变53-57
        第二节 元代质子制度的背景和内容57-67
        第三节 明清时期质子制度的衰落67-76
史实篇76-225
    第四章 质子的起源77-93
        第一节 原始宗教与质子的起源77-87
        第二节 部落战争与质子的起源87-89
        第三节 商周时期的质子89-93
    第五章 两汉时期的质子93-116
        第一节 西汉时期的各民族质子93-105
        第二节 东汉时期的质子105-116
    第六章 魏晋南北朝时期的质子116-141
        第一节 魏晋时期的质子116-122
        第二节 十六国时期的质子122-128
        第三节 南北朝时期的质子128-141
    第七章 隋唐时期的质子141-166
        第一节 北方各族所遣质子142-147
        第二节 西北各族所遣质子147-152
        第三节 东北各族所遣质子152-161
        第四节 西南和南方各族所遣质子161-166
    第八章 辽宋夏金时期的质子166-185
        第一节 辽朝的质子166-168
        第二节 北宋的质子168-179
        第三节 金朝的质子179-183
        第四节 西夏的质子183-185
    第九章 元代的质子185-208
        第一节 蒙古族的怯薛宿卫与质子入侍186-190
        第二节 蒙古汗国时期的军事征伐与各国族子弟入质190-197
        第三节 建元后诸路官员子弟的入质197-203
        第四节 元和内属之国之间的质子关系203-208
    第十章 明清时期的质子208-225
        第一节 明代的质子208-211
        第二节 清代的质子211-225
作用篇225-294
    第十一章 质子与国家政治226-251
        第一节 中原王朝对质子的政治训练226-242
        第二节 质子在加强宗藩关系中的作用242-251
    第十二章 质子与民族文化交流251-273
        第一节 质子在民族文化交流中的优势251-259
        第二节 质子在民族文化交流中发挥的作用259-273
    第十三章 质子与边疆安全273-294
        第一节 质子与边疆安全之间的密切关系273-286
        第二节 质子在维护边疆安全方面的作用286-294
主要参考文献294-300
后记300


本文地址:

上一篇:胡乔木晚年对中共重大政治理论问题的研究和再认识
下一篇:清代蒙古与西藏格鲁派关系研究

分享到: 分享中国古代民族关系中的质子研究到腾讯微博           收藏
发表网-中国古代民族关系中的质子研究-在线咨询