中国债券市场流动性度量方法的比较

本文刊于: 《北京理工大学学报(社会科学版)》 2018年第01期

关键词:
公司债;流动性度量;买卖价差;估计误差

Keywords
corporate bond;liquidity measure;bid-ask spread;estimation error
中国债券市场流动性度量方法的比较
摘要
     债券市场作为非集中化场外交易市场,如何准确地度量其流动性是金融市场微观结构领域中的关键问题。基于2008—2014年中国公司债券市场的高频逐笔交易数据,计算了4种交易成本和一种价格响应指标作为高频流动性基准指标,拓展了Corwin和Schultz的High-Low估计方法,综合考虑更多的矩条件,进一步提出了新的基于价格极值的有效价差估计,通过比较多种低频流动性指标与高频基准指标间的估计误差和相关系数,研究不同的低频流动性指标对中国债券市场的适用性。实证结果表明,对于低频交易成本指标,FHT估计总是具有最小的估计误差和最强的相关性,拓展的基于价格极值的High-Low估计和Roll估计次之;对于低频价格响应指标,Amihud指标的相关性最强。不同流动性实证研究对流动性低频指标的要求侧重不同:交易策略和资产配置以及市场有效性等相关研究侧重于低频流动性指标的估计精度;资产定价等相关问题侧重于流动性指标的相关性强弱。实证研究中可以根据对中国债券市场研究问题的侧重点不同,选择恰当的流动性度量指标。


本文地址:www.fabiao.net/content-38-4458-1.html

上一篇:管理理论的因果关系检验——实证主义的问题与批判实在论的启示
下一篇:媒介融合背景下移动新闻客户端的发展——基于青年群体的使用与满足

分享到: 分享中国债券市场流动性度量方法的比较到腾讯微博           收藏
评论排行
公告 
相关期刊文献推荐