虚假的社会价值论争评析

2018年第01期

关键词:
马克思;社会价值;范围之争;含义和来源之争

Keywords
Marx;social value;scope dispute;the argument of meaning and source
摘要
     马克思给出的工业品级差地租和农产品级差地租的计量形式、前提基础和量值性质是一致的,学界普遍持有的农产品级差地租特殊论是误解。马克思给出的虚假社会价值的含义和来源是明确的,学界这方面的论争令人费解。马克思相关论述表明,级差地租与商品生产价格从基形到变形的演化相关,但马克思对此没有给出足够说明,致使其理论存在疑难。马克思相关论述还表明,级差地租具有现象本质二重态和二重性,但马克思对此论述不足,致使其理论隐含现象本质二重性之间的形式矛盾。蔡继明教授由此提出并探讨了马克思理论中的"难题"和"矛盾"——这是他的深刻之处;但他关于"难题"的表述有偏差和关于"矛盾"的表述不准确,其研究结论值得商榷。


本文地址:www.fabiao.net/content-9-5094-1.html

上一篇:“租购同权”中承租人权益价值评估研究
下一篇:新形势下微观经济学理论在会计领域中的应用分析

分享到: 分享虚假的社会价值论争评析到腾讯微博           收藏
评论排行
公告 
相关期刊文献推荐