我国反垄断法实施中相关商品市场界定的法律分析

作者: 专业:法律 导师:钟文兴 年度:2010 学位:硕士  院校: 华东政法大学

Keywords

        一个反垄断案件的判断结果几乎完全取决于对相关市场的界定。因为一旦界定了相关市场,该市场内的企业之间所存在的竞争关系、具有替代性的商品的范围也随之确定。相关市场的界定是反垄断案件经济分析的起点,是反垄断执法的基础。同时相关市场的准确界定是能否保障市场竞争,保持市场活力的关键。我国近年来不断完善反垄断法律制度,但是在反垄断法的实施方面,还存在很大的欠缺。具体到相关市场的界定,我国与2009年5月发布了《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》,但我国的反垄断机构在相关市场界定问题上往往语焉不详,没有给出具体的结果或者没有说明理由。因此,相关市场的界定往往成为反垄断案件中争议最大的地方。基于对相关市场重要地位的理解,本文以近年来发生在相关市场界定方面的案件为切入点,整理了我国相关市场界定的方法,并运用该方法解决实际案例中存在的争议。同时,在介绍美国、欧盟相关市场界定方法并将中国与之比较的基础上,深化对中国相关市场界定方法的理解和运用,进而对完善我国相关市场界定方法提出建议。本文由六章组成。第一章以我国近年来发生的在界定相关市场方面有争议的案件为切入点,指出了相关市场界定的重要性。第二章对相关市场的定义及界定相关市场的意义进行了阐述。第三章整理了我国在相关市场界定方面的方法。第四章运用我国相关市场界定的方法解决案例中存在的争议。第五章介绍了美国、欧盟相关市场界定的方法,并将我国的方法与之相比较,深化对相关市场界定方法的理解和运用。第六章立足我国的国情,针对我国在相关市场界定上存在的不足,提出了完善建议。
    
        

我国反垄断法实施中相关商品市场界定的法律分析

摘要3-9
导言9-10
第一章 问题的提出:举足轻重的相关市场界定10-15
    第一节 法国SE日并购苏泊尔案10
    第二节 可口可乐并购汇源案10-11
    第三节 唐山人人公司诉百度公司垄断纠纷案11-13
    第四节 争议焦点:相关市场的界定13-15
        一、法国SEB并购苏泊尔案的争议焦点13
        二、可口可乐并购汇源案的争议焦点13-14
        三、唐山人人公司诉百度公司垄断纠纷案的争议焦点14-15
第二章 相关市场的概念及界定相关市场的意义15-17
    第一节 相关市场的概念15
    第二节 界定相关市场的意义15-17
第三章 我国反垄断法中相关商品市场界定的方法17-20
    一、替代性分析方法17-18
    二、假定垄断者测试方法18-20
第四章 问题的解决:相关商品市场界定的法律分析20-25
    第一节 对“法国SEB并购苏泊尔案”的法律分析20-21
    第二节 对“可口可乐并购汇源案”的法律分析21-22
        一、果汁类饮料与碳酸软饮料之间有没有合理的替代性?21-22
        二、应不应该在果汁类饮料市场下把市场细分为:纯果汁饮料市场、中浓度果汁饮料市场、低浓度果汁饮料市场?22
    第三节 对“唐山人人公司诉百度公司反垄断案”的法律分析22-25
        一、“竞价排名”的定性问题22-23
        二、搜索引擎广告市场能否构成独立的相关商品市场?23-25
第五章 美国、欧盟相关商品市场界定的方法25-31
    第一节 美国相关商品市场界定的方法25-28
        一、界定相关商品市场的传统方法25-27
        二、“合并指导方针”27-28
    第二节 欧盟相关商品市场界定的方法28-29
    第三节 美国、欧盟在相关商品市场界定方法上与中国的差异29-31
第六章 我国反垄断法中相关市场界定原则的缺失31-32
参考文献32-34
        下载全文需10


本文地址:

上一篇:小额贷款公司关联关系探析
下一篇:公司并购中董事忠实义务辨析

分享到: 分享我国反垄断法实施中相关商品市场界定的法律分析到腾讯微博           收藏
评论排行
公告